home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1995 November / EnigmA AMIGA RUN 02 (1995)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1995-11][Skylink CD].iso / earcd / docs / lwml9504.lha / LIGHTWAVE-APR95 / 000389_owner-lightwave-l _Mon Apr 17 11:52:34 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-05-06  |  3KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by netcom.netcom.com (8.6.12/Netcom)
  3.     id IAA17821; Mon, 17 Apr 1995 08:38:50 -0700
  4. Received: from dirac.pa.msu.edu by mail4.netcom.com (8.6.12/Netcom)
  5.     id GAA17230; Mon, 17 Apr 1995 06:09:05 -0700
  6. From: LAMBERT_R@pa.msu.edu
  7. Date: Mon, 17 Apr 1995 9:09:32 -0400 (EDT)
  8. To: lightwave-l@netcom.com
  9. Message-Id: <950417090932.20402795@pa.msu.edu>
  10. Subject: Speed comparison
  11. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  12. Precedence: bulk
  13.  
  14.   
  15. On Fri, 14 Apr 1995, David Kim wrote:
  16.  
  17. >> According to a performance comparison chart sent to me by DeskStation
  18. >> Technology, a Raptor 3 workstation with the 5/300 (Alpha 21164/300) CPU
  19. >> module installed is approximately:
  20. >>
  21. >> 61 times faster than an Amiga A4000/040/25
  22. >> 51 times faster than a Pentium 90
  23. >> 31 times faster than a Raptor IIA (Alpha 21064A/275)
  24.  
  25. Then David Kim followed up with:
  26.  
  27. >I know I must be misreading the chart in some way...but I can't figure
  28. >out how.  The times on Deskstation's chart look to be based on benchmarks
  29. >calculated from rendering the following:
  30. > 
  31. >= "SpaceFighters" Frame #130, Antialiasing [High], Trace Reflections,
  32. >   Refractions, Shadows [On], Depth of Field [On], and
  33. > 
  34. >- "TextureExample" Frame #1, Antialiasing [High], Trace Reflections,
  35. >   Refractions, Shadows [On], Depth of Field [On]
  36. >
  37. >Here's what the chart says:
  38. > 
  39. > 
  40. >      Raptor 3 (Alpha  |==========================================61
  41. >        21164/300)     |-------------------------39
  42. >                       +
  43. >      Raptor 3 (Alpha  |==================================53
  44. >        21164/266)     |----------------------34
  45. >                       +
  46. >    Raptor IIA (Alpha  |====================30
  47. >       21064A/275)     |-----------19
  48. >                       +
  49. >Raptor 3  (R4600/133)  |==========18
  50. >                       |--------14
  51. >                       +
  52. >Raptor II (R4600/133)  |=========15
  53. >                       |-------12
  54. >                       +
  55. >           Pentium 90  |======10
  56. >                       |-----9
  57. >                       +------+------+------+------+------+------+------+
  58. >                       0     10     20     30     40     50     60     70
  59. > 
  60. >                               Times Faster than Amiga A4000/040/25
  61.  
  62. David,
  63.   From the chart above it looks like a Pentium 90 is 10 times faster than 
  64. an Amiga and an Alpha 21164/300 is 60 times faster than the same Amiga.  
  65. This means that the Alpha is 6 times faster than the Pentium 90!  The Alpha 
  66. 21164/300 is 2 times as fasst as the Alpha 21064/275.  Of course this is 
  67. only my interpretation of the data presented above.
  68.  
  69. Rod Lambert